Все дело в печати….

Что делать, если договор заверен поддельной печатью?

Договор завереный поддельной печатью не имеет юридической силы. Однако, согласно постановлению Верховного народного суда, несмотря на поддельную печать законным представителем,сам договор может сохранить действительность,если он был подписан без нарушения законов и правил.

Ситуация:

Договор займа был подписан законным представителем и скреплен гербовой печатью. Один из обвиняемых утверждал, что договор следует считать недействительным, так как выяснилось, что печать поддельная.

Однако, суд постановил,что договор будет рассматриваться как действительный, поскольку он был подписан законными представителями и никаких прочих нарушений по закону не несет.

Скрепление договоров печатью следует считать дополнительным требованием к форме договора. Последствия несоблюдения письменной формы, обеспечат невозможность, в случае спора, ссылаться на свидетельские показания.

Проставление печати на документе подтверждает, что он составлен в конкретной организации. На внутренних документах организации (например, приказах) печать, как правило, не проставляется.

В современной судебно-арбитражной практике существует позиция, согласно которой требование о скреплении договора печатями направлено на то, чтобы обезопасить стороны от возможных ошибок при выборе контрагента путем предоставления дополнительных доказательств идентичности лица, совершающего сделку. Касаемо важности печати, немаловажным является вопрос о том, как, где и у кого из сотрудников организации хранится печать юридического лица, по каким правилам осуществляется доступ к ней. Вполне возможна ситуация, когда неуполномоченное лицо может поставить печать организации на своем автографе на документе. Такой документ, конечно, будет считаться недействительным.