Согласно общему мнению, соответствующему нашему обществу и его моногамной культуре, хорошие отношения всегда должны быть исключительными и не должны допускать какое-либо вмешательство в виде предательства или измены. В Гражданском кодексе Италии эта позиция отлично отражена в статье 143, которая гласит, что «свадьба предусматривает взаимное обязательство верности, моральной и материальной поддержки, сотрудничества в интересах семьи и сожительства». Таким образом, верность рассматривается как естественное брачное обязательство, хотя в обычной практике судов можно встретить довольно большое количество требований о разводе в силу неверности. Действительно, эра технологий, в которой мы живем, как никогда усложняет возможность сопротивляться всем окружающим нас искушениям и соблюдать требония общей морали (а также статьи 143 ГК Италии!).

 

Однако с юридической точки зрения доказать наличие неверности не так просто, как может показаться на первый взгляд. Это связано с тем, что указанная концепция неразрывно связана с субъективным пониманием ценностей: когда для одного человека постоянные связи на стороне не представляют собой ничего особенного, для другого небольшой флирт может послужить причиной разрыва доверительных отношений пары. В бракоразводных процессах при доказательстве того, что нарушение обязательства верности  привело к разрыву отношений, может быть принято сепарационное решение (посредством так называемого « addebito», которое прямо определяет ответственность сторон), гласящее, что все негативные последствия, возникающие в силу разрыва отношений (особенно экономических), ложатся на неверного супруга.

 

Учитывая описанное, в каких ситуациях суд может подтвердить, что обязательство по хранению верности было нарушено? Обязательно ли для связи на стороне наличие сексуального контакта или такое нарушение может возникнуть даже при отсутствии физического контакта?

 

Интересный ответ был представлен Высшим кассационным судом Италии (постановление № 9384/2018), на который особенно следует обратить внимание тем лицам, которые считают, что использование сайта знакомств не рассматривается в качестве «измены». В частности, суд подтвердил решение апелляционного суда, в котором установлено, что посещение сайта знакомств с целью поиска незнакомых людей для эротических или платонических потребностей признается доказательством нарушения обязательства по хранению верности согласно второму абзацу ст. 143 Гражданского кодекса. Таким образом, верность означает не только исключительные половые отношения, но также преданность, солидарность и совместное участие.

 

Кассационный суд представил подробное объяснение, что входит в понятие нарушения верности, и сопоставил так называемое «физическое предательство» с «виртуальным» или «моральным предательством», осуществляемым посредством простой передачи виртуальных сообщений. В этом конкретном случае суд установил нарушение статьи 143 на основании одного того факта, что супруг был зарегистрирован на сайте знакомств, где он устанавливал виртуальные связи с незнакомыми людьми.  В качестве объяснения было указано, что подобное поведение признается нечестным по отношению к другому супругу или, следуя судебной терминологии, оно создает «обстоятельства, которые объективно могут нарушить доверительные связи между супругами и повлечь брачный кризис как основание расставания».

 

Для получения более подробной информации по данному вопросу, пожалуйста, пишите нам на info@dandreapartners.com.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.