Медиация как альтернативный метод разрешения споров

В целом, когда мы слышим о разрешении споров, нам вполне явственно представляются зал суда и вынесение решения неумолимым судьей. Итальянская журналистская культура освещения последних громких дел создала почти автоматическую ассоциацию между договорным спором и залом суда. Однако, это не помешало развитию альтернативных способов разрешения споров. Так, зачастую стороны предпочитают урегулировать конфликт во внесудебном порядке, не обременяя себя необходимостью несения значительных расходов и жесткими правилами гражданского процесса. Законодатель, учитывая значительную нагрузку на суды, также узаконил альтернативные методы разрешения споров, а в некоторых случаях предусмотрел их первостепенное применение в случае возникновения споров.

К альтернативным методам разрешения споров в Италии относятся: посредничество, арбитраж, посреднические переговоры.

Основным институтом, особенно в отношении коммерческих споров, несомненно, является медиация. Метод урегулирован в Декрете № 28 от 4 марта 2010 года. Документ определяет медиацию как профессиональную деятельность третьей беспристрастной стороны, направленную на оказание помощи в достижении сторонами мирового соглашения, и выраженную в выдвижении предложений по достижению консенсуса сторон. Эта роль отведена беспристрастному и независимому третьему лицу, называемому медиатором, который не имеет права выносить решение, но может сформулировать предложение о примирении по просьбе одной или обеих сторон.

Медиация подразделяется на несколько видов. Обязательная медиация имеет место тогда, когда закон предусматривает невозможность обращения сторон в суд без осуществления предварительной попытки мирного урегулирования спора путем проведения переговоров. Важно отметить, что обязательной является именно попытка, а не успех, примирения сторон путем переговоров. Перечень отношений, для которых обязательно применение медиации устанавливается статьей 5 Декрета № 28/2010 (например, дела о кондоминиумах, договорах страхования и аренде компаний).

В случаях, когда закон не устанавливает обязательное применение медиации, речь идет о добровольной медиации. Процедура в этом случае идентична процедуре обязательной медиации.

Существует также третий вид медиации, когда судья в ходе судебного разбирательства предлагает сторонам попытаться примириться (делегированная медиация), и это приглашение имеет те же исключающие последствия обязательной медиации.

Кроме того, медиация имеет место, когда стороны договора предусмотрели разрешать споры, вытекающие из договора, путем переговоров (консенсуальная медиация).

Медиация является широко используемым методом в коммерческой сфере главным образом из-за её быстроты и низкой стоимости. В отличие от других методов, упомянутых выше, в медиации третья независимая сторона не может принять решение, а может лишь помочь сторонам найти компромиссное общее решение. Напротив, в случае, например, арбитража стороны поручают принятие решения третьему лицу (отличному от судьи).

Еще одно отличие заключается в том, что в медиации стороны могут участвовать самостоятельно, без адвоката. Этот элемент также отличает медиацию от переговоров (регулируемых статьей 5 Декрета № 28/2010), которые представляют собой процедуру, при которой стороны через своих представителей разрешают спор путем заключения мирового соглашения, представляющее собой договор исключительно между сторонами спора.

Медиация не предусматривает обязательное заключение мирового соглашения между её сторонами. На заключительном этапе медиатор должен составить отчет о завершении процедуры.

Юридическая фирма D’Andrea & Partner Legal Counsel включает в себя команду экспертов по внесудебному разрешению споров, которые будут рады помочь Вам. В случае если у Вас возникли вопросы пишите нам info@dandreapartners.com.