FERRERO ROCHER商标案-印度德里高等法院的判例

2018年4月，德里高等法院最近在审理一起名为“GOLDEN PASSION”的巧克力对“FERRERO”的假冒并且不正当竞争案件，并且进一步声称根据商标法案（1999），“FERRERO ROCHER的商标及商业外观”是驰名商标。

因此，德里高等法院已经永久地限制了对手的侵权行为，并命令侵权人/被告向费列罗支付惩罚性赔偿。

引起争论的事实是以下几点：

原告1号(意大利费列罗SpA)成立于1946年，是费列罗集团的一部分。据《经济学人》和《福布斯》杂志报道，根据2009年声誉研究所的调查，该公司在全球四大糖果生产商中排名第一，在2012年雇佣了大约2.2万人，是世界上最著名的公司之一。原告通过原告2号(费列罗印度私人有限公司)在2008年注册成立了他们在印度的业务。然而，早在费列罗集团(Ferrero Group)印度子公司成立之前，原告的产品就已经进入印度市场; 原告的费列罗(FERRERO ROCHER)产品在印度已经有相当长的一段时间了，他们拥有强大的消费者基础，他们对巧克力独特的口味和独特的视觉吸引力感到自豪。

在印度，1号被告是名为Golden Passion的巧克力的进口商和销售商，他们生产的巧克力是与费列罗·罗切(FERRERO ROCHER)出售的原告巧克力十分相似。Golden Passion的巧克力是在中国制造的，制造商是将Golden Passion巧克力出口至印度，也即本案2号被告。

原告已经获得了包括印度在内的众多商标注册，包括“费列罗·罗切”。原告非常重视对保护和执行费列罗ROCHER商标和商业外观享有的唯一和专有权利，这是全世界包括印度在内的司法论坛得出的结果。

法院宣布, 通过各种因素判断，费列罗巧克力是一个驰名商标，例如其商标和商业外观自1982年以来就一直在使用以及其后来的登记, 它在众多国家广泛开展业务，在世界各地获得了巨大的商誉和声誉。

根据原告的起诉状, “FERRERO ROCHER”巧克力产品的形状和包装构成其商业外观有，具有作为著名标志进行保护,因为他们符合1999年《商标法》第11(6)条所述的标准。

被告出售的巧克力产品，连同包装，与费列罗·罗切的产品相同。

因此，被告的误用在消费者心中造成了一个错误的印象:

• 被告被允许和授权使用原告的商标;和
• 被告与原告之间存在关联。

因此，德里高级法院于2014年3月26日发出判决，组织被告进行以下行为：

• 制造、销售、提供销售、广告、直接或间接的，以任何方式处理被认为是假冒的金色巧克力产品或任何其他产品，导致原告的商标和商业外观的侵权;
• 利用贸易服装、包装、色彩组合、版面设计，模仿原告的费列罗·罗切(FERRERO ROCHER)商标和商业外观，导致原告商标和商业外观的淡化和不公平竞争，即原告费列罗·罗切(FERRERO ROCHER)商标和商业外观下的业务。

此外，考虑到原告在商誉和名誉方面也遭受了巨大损失，因此，它不仅有权获得补偿性损害赔偿，而且还应获得惩罚性损害赔偿。

在本案的实际情况下，法院判令被告以10.00拉克卢比的价格，以支持因侵犯原告注册商标、商业外观和违反临时命令的损失。此外，法院命令被告支付一笔利息，从诉讼日起至实现之日止，每年支付10%的赔偿金。原告和被告也可获得诉讼的相应费用。

D ‘Andrea & Partners可以帮助你的公司保护你在印度的知识产权。如果您有任何疑问，请与我们联系，我们将通过info@dandreapartners.com与我们联系。