2021年2月2日,抖音称因腾讯涉嫌垄断行为,其已向北京知识产权法院提起诉讼,索赔人民币9000万元。作为中国最受欢迎的短视频应用之一,抖音拥有约6亿的每日活跃用户。腾讯作为社交媒体巨头之一,正在运营QQ和微信这两种在中国十分流行的社交媒体。

自2020年11月10日《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》(《反垄断指南》)公布以来,抖音与腾讯的纠纷可能是首例发生于两大互联网平台之间的反垄断案件。

2018年起,QQ和微信禁止抖音共享链接,这导致QQ和微信用户不能直接观看抖音的视频。在腾讯禁止之前,用户可以将抖音的链接分享给好友,好友只需点击链接即可观看视频。禁令实施后,用户必须复制链接并打开抖音才能观看分享的视频。毫无疑问,这种行为将限制抖音的扩张。抖音称,腾讯正在滥用其市场支配地位来排除或限制竞争,这违反了中国的反垄断法。

抖音和腾讯之间的纠纷也让很多人想起了大约10年前发生的一起类似案件。2011年,著名杀毒软件360的所有者北京奇虎科技有限公司起诉腾讯,也声称腾讯滥用其支配地位。在该案件中,腾讯限制了QQ与360软件的兼容性,即360用户不能使用QQ。

在这场360软件与QQ纠纷的判决中,法院综合分析了市场份额、相关市场的竞争状况、被诉经营者控制商品价格、数量或者其他交易条件的能力、该经营者的财力和技术条件、其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度、其他经营者进入相关市场的难易程度等方面。最后,法院认为并没有证据证明QQ具有支配地位。因此,腾讯没有违反《反垄断法》。

法院特别指出,互联网环境下的竞争是高度动态的,相关市场的边界远没有传统行业那么清晰。QQ拥有很高的市场份额并不意味着QQ就一定占据了支配地位。相反,应该更多地关注具体的事实和证据,例如市场进入、经营者的市场行为以及对竞争的影响。

根据《反垄断指南》,法院在确定一家公司是否具有市场支配地位时,将综合考虑:

1) 经营者的市场份额以及相关市场竞争状况;

2) 经营者控制市场的能力;

3) 经营者的财力和技术条件;

4) 其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度;

5) 其他经营者进入相关市场的难易程度;

6) 其他因素。

这些因素还考虑了互联网平台的性质。例如,在确定市场份额时,法院将考虑经营者的交易金额、交易数量、用户数、点击量、使用时长或者其他指标在相关市场中所占比重,以及该市场份额的持续时间。

考虑到近十年来互联网平台的快速发展和大众对互联网巨头的反感,腾讯是否仍会被法院认定为不具有支配地位目前存疑。

作为已经引起全社会关注的纠纷,其最终判决可能会重新厘清如何确定市场支配地位,并将影响其他互联网公司的经营行为。如果您有任何问题或想寻求我们在这一领域的专业意见,请发送电子邮件至info@dandreapartners.com联系我们。